随着这些年国家经济的发展，尤其是对于信用消费的重视，越来越多的失信人员出现在了我们的视野中，据统计截至到2019年年末，全国失信被执行人的数量达到了1591万，换算下来，平均每100个人中就有一个人是“老赖”。为此，进入2020年以来，随着疫情的恢复，各地都开始加大对于失信老赖的惩罚力度，包括惩罚株连其子女等等措施，面对这样的做法，一时间网友们可谓各有所想各执一词！
一方面是面对越来越严重的老赖整治，一方面是秉承中国人父债子偿的传统，如何在道德和政策之间做出取舍，如何平衡的发展，确实不是一件简单的事情。
首先来说，老赖指的是：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。简单点说就是：有钱，不还！生活中这种人很多很多，当然，其中有一部分人可能是真的遇到困难，拿不出钱，但还有一部分人，是名下有房产、有车、有现金，就是不还钱给别人，这就是我们标准的老赖。而 “父母失信，子女受限”的规定，是要限制老赖儿女不得入读高消费的私立学校。重点是，如果老赖在经济上有能力履行还款义务的，但拒绝还款的。对于那些没有还款能力的人，他们的家庭不允许还在上高学费的私立学校。
因此，一旦确认了“失信被执行人”的身份，那么就限制了很多高消费，同时子女的受教育机会也会受到限制。类似私立或者贵族学校，基本上就别想了，即便是先前入学，也可能会被法院申请，要求学校劝退或转学等。另外，如果在报考专业或者参与一些公务员类的考试上，因为有政审环节，很多职业选择或学校都会被限制。
所以面对那些负隅顽抗的老赖，可想而知还是有相当大的震撼作用的，毕竟因为自己负债的缘故，影响到子女的教育或未来，相信是所有为人父母者心中的痛。面对呈上升趋势的“老赖”整治也能起到一定的作用。
首先来说、支持一方的说法，所谓打蛇打七寸，老赖欠账不还，其子女是直接受益人，所以珠连其受益者是打击老赖的良策！如果你是申请执行人，你看着老赖自己不还钱，老赖的子女上在国外上着私立学校，在国外住豪宅开豪车，自然看着就来气，听起来更来气，于是严惩老赖子女也是非常有必要的。
其次、现阶段对老赖的惩治力度已经很多了，比如上公示牌，比如修改老赖电话铃声，比如纳入到限制高消费名单、纳入到失信人名单，使其处处受限，逼迫其主动履行还款义务，只有当这些方式还不能迫使其主动还款时，刑法对此规定了拒不履行判决裁定罪，以此震慑老赖，所以再加上这条的话，能更好地对老赖进行整治。
另外，那些资深的老赖，尤其擅长将所得的财富、财产，直接贯穿着家庭和子女，很多老赖为了逃避法律追究，将本来属于自己的财产转移到子女名下，所以对于这种人属于社会的渣子，欠债不还，等于犯罪！牵连子女也是必要的。
最后、大家公认的无耻职业-放贷、高利贷、套路贷、网贷吸血鬼寄生虫，以及圈养的催收狗们，非法经营、不劳而获、偷税漏税、敲诈勒索、祸国殃民、泛滥成灾！才是真正的人渣！真正的失信！真正的老赖！才是最应该受到严查严惩的最大败类！
同时，面对殃及子女的做法，也有不少反对的声音，毕竟这句江湖话：祸不及家人。每个人都是独立的个体，不能因为父母成了老赖，子女也背上“小老赖”的名字吧？我们可以用一些方式，迫使这些老赖还钱，但连累子女的方式，实在是有些严重。
而且现在法律已经没有株连这个制度，民事活动有一个重要原则，”合同相对性”原则。简单点来说就是谁的事情谁承担，谁的债务谁偿还。所以即便是夫妻之间的债务我们都能分清楚，于是父母的债务原则上就是父母的个人债务，子女无需对父母的债务承担任何责任。
另外，凡事都要看具体情况，如果惩罚老赖时不分青红皂白地株连其子女，有可能显失公平正义，应该按老赖和子女经济往来情况进行追偿。有的老赖负债钱恶意转移财产，子女是优先转移对象，这类老赖的子女财产不是他们合法合理拥有的，理应用来偿还合法债权人。、
如果老赖子女的财产与父母没有任何关系，不能因为子女有财产就要求他们替父还钱。公民合法财产受保护是宪法赋予公民的权利，任何组织和机关都不能随意剥夺公民财产权。而且感觉有的老赖欠债不还并不是他们恶意造成的，所以他们没有义务替父母偿还，虽然赡养父母是他们的义务，但偿还债务不属于法定义务。
最后，法律归根结底是为了规范人的行为，更直白一点的说法是法律规定是在权益之间进行权衡，到底被损害的权益重要还是被保护的权益重要。很明显，目前，我们国家的立法者和法律执行者认为：在失信被执行人制度上，保护债权人的利益更加重要。希望全社会建立一个诚信守信良好习惯，每个人都是遵纪守法捍卫者，具有一定的责任感和担当，在法律法规框架内按规矩办事。
